东北限电真正原因 电力职场人为你解读

浏览:3361   发布时间: 09月25日

导读:昨天被东北限电刷屏,咱就不聊限电是下一盘大棋,产业升级、经济博弈、阴谋论这些,老百姓也听不懂。

其实限电的真相,真的很简单,就是因为供电不足了,不是不想供电,而是真的没那么多电。

今天我就以自己的浅见和通俗易懂的话来给大家聊聊限电。

专业名词解释

限电专业名词也叫有序用电:是指通过法律、行政、经济、技术等手段,加强用电管理。

改变用户用电方式,采取错峰、避峰、轮休、让电、负控限电等一系列措施,避免无计划拉闸限电,规范用电秩序。

在电力行业本身,限电并不是什么稀有的事,在每年夏天都会有省份发生限电。

而东北限电影响到了基础设施和民生,这是东北限电“出圈”的本质。

能耗双控:也就是要节能减排,年初开始,能源行业最流行的词就是“碳达峰,碳中和”。

“碳达峰”是我国承诺在2030年前,二氧化碳的排放不再增长,达到峰值之后再慢慢减下去。

而到2060年,针对排放的二氧化碳,要采取植树、节能减排等各种方式全部抵消掉,这就是“碳中和”。

PART 01 能源双控,赛季末政府冲指标

我们为了完成碳达峰的目标,各省都有每半年的碳排放额度。

假如半年的碳排放额度用到了警戒线,那么就需要进行“能耗双控”,确保全年碳排放额度达标。

所以,当前出台限电措施的省份,基本是上半年能耗双控目标,出现红色预警,或者黄色预警的。

再叠加当前外贸出口火热,大部分企业满工满产,用电量激增的情况下。

不得不采取严格的限电措施,才有可能完成全年的碳排放减排目标。

过去几十年中国工业的快速发展上,燃煤电厂发挥了绝对领军的作用。

主要得益于我国富煤缺油少气的资源特色,出于国家能源安全的考虑,燃煤电厂不管是装机容量还是发电电量,其占比都占大半江山。

但是,从21世纪初的巴黎协定起,燃煤电厂的碳排放问题就成为国际关注。

尤其是中国这样的燃煤大国,更是众矢之的。

近些年,国家从能源双控,到双碳目标,甚至是对可再生能源的大力支持,都在倒逼煤电的转型、减少和退出。

尤其是十三五阶段的三个“一批”,针对煤电机组的停建一批、缓建一批、缓核一批。

直接打住了依赖煤电满足负荷增长需求的势头。

而在能源双控目标下,即使是对现有机组的使用,也格外慎重。

PART 02 煤炭价格高涨,发电厂赔钱

在2004年的时候,我们的煤炭产量就达到了20亿吨,在2012年,中国煤炭总产量39.45亿吨。

而直到现在,我们的煤炭产量才40亿吨左右。

大家想想,从2012年,难道我们的挖煤技术就一点都没提高吗?

怎么可能9年了,产量才只增加了1亿吨煤?这就是有意的在控制煤炭的产量。

目前动力煤的价格,在经历了年初的暴涨后最近一个月是再次暴涨。

过去一个月的涨幅已经差不多达到50%。这已经创下了煤炭价格的历史新高。

近8年动力煤的期货价格走势图

煤炭价格的暴涨的原因还有土澳跟我国的关系致使进口煤受阻,导致当前很多火力发电厂压力巨大。

电力价格涨幅是普遍滞后于煤炭价格,所以在煤炭价格暴涨后,已经有一些火力发电厂,面临亏损压力。

反过来,煤炭价格暴涨会导致火力发电成本上升,在我国当前发电比例仍然主要靠火力发电的这个客观事实面前,会整体推升我国经济的运行成本。

煤价高,而电价受国家调控缓慢增长,对于煤电企业而言,其运营逻辑简言之……

买煤、发电,用老说法,其矛盾是“市场煤、计划电”。

即购煤的价格是市场化的,波动很大,但卖电的价格是相对固化的,即使是建立了市场,由于惯性也没有完全放开电价。

扭头看售电价格受约束而不能上涨,在极端时刻,就面临着发电越多亏得越多。

从发电厂的角度,自然不愿意发电。即使有政府引导保供电,煤存量的充足度也成了新的问题。

PART 03 新能源占比低,杯水车薪

这反过来也衬托了新能源发电的优势,比如光伏和风能发电,是不受煤炭价格暴涨的制约。

不管是光伏发电、还是风力发电,都是“不稳定发电”。

也就是它们的发电是有周期性的,有时候发电量大,有时候发电量小。

即便世界范围内,发达国家对不稳定发电的能源比例,正常就是15%左右。

如果超过20%,会对电网的稳定性造成冲击。

2020年我国各类发电的占比,火力发电仍然占比71.19%,相比前几年的76%,已经下降了5%左右。

而风力发电占比5.59%,光伏发电占比1.92%。

这两个不稳定发电的占比,其实并不算太高。

即使是水力发电,也存在丰水期和枯水期,也是存在周期性。

所以,很多人在这次全国电力资源紧张后,就一直说要因此加快新能源发电占比提高。

但假如不考虑电网稳定性的话,一味提高不稳定的新能源发电占比,也并非稳妥之策。

像我们现在风电占比还只有5.59%的情况下,都会因为风电骤减,而出现这样的电网事故。

假如,这个占比不是5%,而是10%,15%,甚至更高,那么会对电网的稳定性,提出更高的要求。

所以,这也是需要辩证思考的问题,需要好好研究。

以英国为例,英国100年前是有名的煤都,污染严重。

虽然英国经过半世纪的转型,已经把煤电发电占比大幅度降低到只剩下5.1%。

但我们看英国的发电结构就知道,稳定发电来源比例,仍然占据超过60%。

2018年,英国发电最大的占比是天然气发电39.4%,其次是核电是19.4%。

而光伏发电占比是3.8%,风力发电占比是17.4%。

即使英国,可再生能能源的发电占比也只有20%。

英国更多是用天然气发电,替代了煤电,而非用可再生能源发电替代了煤电。

我是坚定看好新能源发展的,我们可再生能源的发电占比只有5%左右,距离发达国家普遍的15%水平,还有较大的发展空间。

只是,我们不要因此就觉得,可以一下子用新能源发电替代掉火力发电,这是不现实的。

PART 04 输电协议在身,电力外送

区域保供结构和联络关系较为固化。

国家的大电网建设了这么多年,区域互联很多,东北一区却限电格外明显,自然是没有真正充分发挥区域互联的作用。

缺电的时候,是否依旧在努力保着华北的供电?其他区域是否给予了足够的支撑?答案不言自明。

电网给出的回答是非民电拉闸后仍有空缺,电网有崩溃的危险,然后拉的民电。

你以为东北还是老工业城市吗,工业城市早已分布在江浙一带,这么看来,就是工业限电已经不起作用了,不得已才限民用电。

东北产的电是够东北用的,但是东北电网跟华北电网有协议,得供华北用电。

各个省的电都上到自己家网里,这是个大盘子,盘子里的东西不能动。

PART 05 更大的用煤季尚未到来,需要储备弹药

作为冬季更长更寒冷的地区,很快供暖期就要来了,那时煤电的缺位可能就会导致更大的民生问题。

在这个情景下,至于当前是真的无煤可用,还是为了防止出现更大的问题留有一些煤,就尚不得知了。

如果说到应对与缓解措施,常态化的系统运行与规划机制自然需要提升,提高电力稳定供给的能力。

但另一方面,在规则机制上是否已经产生了太多的束缚,或者说是不够灵活。

老百姓生气的是啥,你有困难可以理解,也会支持,主要是这些问题可以通过计划性的预先通知来解决。

毫无通知和预警,突然无限期停电让人措手不及。

我们以前在厂子里有一个制度叫做应急管理机制,地方政府可以了解一下。

东北限电揭开了能源转型的真正痛处在限电之前,不管是国际、中国、各机构、各企业,在清洁转型、用能升级方面已经唱了太多的高调。

之前就有一些国际顶级机构对中国的能源转型路径做研究,其研究成果从我从事的电力行业角度看就像醉汉摇骰子,全然不可信。

比如让绝大部分火电厂未来十年内基本全部关停,但凡是业内人士一看就知道这是外行人装内行,看似一本正经,实则胡说八道。

从长远的角度,能源清洁化是目标,但毕竟这是个数十年的大工程,采取激进的路径的副作用未必是我们能承受的。

该有雄心,也该有智慧,而不是蛮干。

所以,在这样的关键时期,我们作为普通人,虽然很难在这样变革里帮到什么忙。

但只要我们每个人都能做好自己的事情,少抱怨多做事,做好自己的工作。

尽可能降低自身可能出现的风险,就是对国家最大的帮助。

如果我们每个人可能遇到的风险都降低了,那么聚沙成塔,自然整体的风险就降低了。

提倡大家节约用电,下班关灯、关打印机、关电脑,少开空调,三层以下电梯不开。

谁还有更好的节电方式欢迎下方留言讨论吧。

(本文仅代表个人观点)

作者:安庆珊,一个曾经在一线奋斗的小白。

主营产品:开关电源,电感线圈,电力变压器